華新都市花園13臺電梯更新工程項目

答疑及補遺文件(jian)（一）

各(ge)潛在比(bi)選申(shen)請人：

現將“華新都市花園13臺電梯更新工程項目”比選文件的答疑及補遺通知如下。本次發布的答疑及補遺文件中的所有內容與比選文件具有同等法律效力，如與比選文件不一致時，以本答疑及補遺文件為準。

一、答疑(yi)部分

問題(ti)一：競爭性比選文件P21,3.5資格審查資料，比選申請人須在開標會結束之前將比選申請人須知前附表1.4.1中要求的原件提供備查，評審小組審查時必須對有關證明和證件的原件核查，若經審查復印件與原件不一致，或未提交原件的，則比選申請文件作否決比選處理。請明確：如為代理商投標，比選申請人須知前附表1.4.1中的制造商資料是否需要提供原件備查？是否可提供蓋制造商鮮章的復印件代替原件備查？

答(da)復：此部分(fen)內(nei)容已(yi)調整，詳見(jian)補遺(yi)部分(fen)。

問題二：競爭性比選文件P21，3.7.4比選申請文件的份數見比選申請人須知。《技術方案》不分正副本。本項目未設置技術方案部分，此條是否為筆誤，請明確。

答復：本(ben)項(xiang)目設置技術(shu)方案部分(fen)，具體要求詳見競爭性比選(xuan)文件第三章(zhang)評審辦法前附表。

問題三：競爭性比選文件P61,目錄二、資格審查部分，目錄內容與資格審查部分P71目錄內容不一致，請明確以哪個為準？

答復(fu)：以競爭性比選文件P61,目錄二、資格審查部分目錄內容為準，格式由比選申請人自擬。

問題四：密封需不需要分(fen)(fen)比選(xuan)申請(qing)(qing)函部分(fen)(fen)、商務(wu)部分(fen)(fen)、資格審查部分(fen)(fen)、技(ji)術(shu)部分(fen)(fen)小袋，還(huan)是(shi)所有部分(fen)(fen)分(fen)(fen)別裝(zhuang)訂(ding)成冊(ce)后一起裝(zhuang)入比選(xuan)申請(qing)(qing)文(wen)件大(da)袋就可以，請(qing)(qing)明確。

答復：密封不需要分比選申請函部分、商務部分、資格審查部分、技術部分小袋，所有比選申請文件（含電子文檔）等裝入“比選申請文件”大袋中，密封并在大袋上加蓋比選申請人單位公章，同時“比選申請文件”袋應按第二章比選申請人須知前附表第4.1.2項的規定寫明相應內容。一個大袋裝不下的，可使用多個大袋分冊封裝。大袋未按要求密封的，比選人或代理機構應該拒收。

問題五：競爭性比選文件P33,安全功能等級(8分）中關于光幕與門機電動機的評審，注：提供比選申請電梯型號整機型式試驗報告復印件并加蓋比選申請單位公章，市場上所有電梯廠家的關于這兩項部件的檢測或試驗數據都不是在整機型式試驗報告中體現的，都是獨立的檢驗或試驗報告，請刪除此處提供整機型式試驗報告的要求，提供相關試驗檢測報告復印即可。

答復：已調整，詳見補遺(yi)部分。

二、補遺部分

1.現將競爭性比選文件第21頁第二章比選申請人須知正文第3.5資格審查資料修改為：“比選申請人應附比選申請人須知前附表第1.4.1項中要求的相關證明材料”。

2.現將競爭性比選文件第33頁第三章評審辦法前附表2.2.4（1）商務部分（A）評分標準中安全功能等級（8分）修改為：

“1.采用比選申請(qing)品牌(pai)原廠原品牌(pai)光幕且光束達到(dao)190束及以上，得4分；采(cai)用比選申請品(pin)牌原廠原品(pin)牌光(guang)(guang)幕(mu)且光(guang)(guang)束達到150束(shu)及以上得(de)2分。其它情況不得分。

2.門機電動機防護等級≥IP54，得4分；門機電動機防護等級≥IP41，得2分。其它情況不得分。

【注】提(ti)供相關試驗檢測報告(gao)復(fu)印件并(bing)加蓋比(bi)選申請人單(dan)位(wei)公章，否(fou)則(ze)不(bu)得分。”

3.現將本項目比選申請文件遞交截止時間（比選申請截止時間）、開標時間統一修改為2025年8月11日11時00分。

比選人：重慶希望物業(ye)管理有限公司(si)

比(bi)選代(dai)理機(ji)構：重慶國際投資(zi)咨(zi)詢集團有限公司

2025年8月7日